参考来源：《明史》《明实录》《东林书院志》《明季北略》等史料部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读
万历二十二年的那个秋夜，无锡城外的东林旧址显得格外冷清。
月光洒在破败的院墙上，五十五岁的顾宪成站在杂草丛生的讲堂前，久久不语。这位曾经的吏部文选司郎中，因为一场争立太子的风波被削职为民，已经在家乡待了整整八年。
他抬头看着残破的匾额，脑海中浮现出八百年前杨时讲学的场景。那时候，这里也是一座书院，也聚集着一群不甘平庸的读书人。
"风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心。"
这副后来传颂千古的对联，此刻还没有写出来。顾宪成只是站在那里，想着一个问题：读书人除了读书，还能做些什么？
他不知道的是，就是这个看似简单的念头，会在接下来的几十年里，掀起一场席卷整个朝堂的风暴。这场风暴的名字，叫做"东林党争"。
更让人没想到的是，这群自诩为清流的读书人，竟会在不经意间，成为压垮大明王朝的最后一根稻草。
这到底是怎么回事？东林书院真的只是一座普通的书院吗？那些高喊"天下为公"的东林党人，背后藏着多少不为人知的秘密？
今天，我们就来聊聊这段让人唏嘘的历史。
要说清楚东林书院的故事，得先从顾宪成这个人说起。
顾宪成是个什么人？用现在的话说，就是典型的学霸加愤青。万历八年中进士，那年他三十二岁，在当时算是大器晚成。中了进士后，顾宪成被分配到户部当主事，干得还不错，几年后升到吏部当郎中。
吏部是什么地方？那可是大明朝的人事部，掌管全国官员的任免升迁。能在吏部当郎中，说明顾宪成不光有学问，还有政治头脑。
可就是这么一个前途光明的官员，却在万历二十一年栽了个大跟头。
那一年，发生了一件让整个朝堂都炸锅的事——册立太子的问题。
万历皇帝宠爱郑贵妃，想立她生的儿子朱常洵为太子，可按照祖制，应该立长子朱常洛。这事儿在今天看来很简单，立嫡立长嘛，可在当时，却成了一场政治豪赌。
顾宪成偏偏就是那种脑子一根筋的人。他站出来，联合一帮大臣，死命反对万历皇帝的想法。用他自己的话说："国本不可动摇！"
这下可把万历皇帝惹恼了。皇帝想：我要立谁当太子，还轮得到你们这些臣子指手画脚？一道圣旨下来，顾宪成被削职为民，滚回老家种地去。
八年啊，整整八年。
一个五十来岁的男人，正是人生经验最丰富、能力最强的时候，却只能待在家里，看着朝堂上的风云变幻，什么也做不了。这种感觉，就像一个拳击手被绑住了双手，只能眼睁睁看着擂台上别人打架。
你说顾宪成心里憋不憋屈？肯定憋屈。
可这份憋屈，却让他想明白了一件事：一个人的力量太小了。要想改变朝堂的局面，得把更多志同道合的人聚在一起。
这就是东林书院诞生的真正原因。
万历三十二年，顾宪成拿出自己的积蓄，又找地方乡绅筹了点钱，开始修复东林旧址。
说是修复，其实基本上是重建。八百年过去了，当年杨时讲学的地方早就破败不堪。顾宪成带着一帮工匠，花了大半年时间，总算把书院的样子弄出来了。
书院建好了，顾宪成写下了那副著名的对联："风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心。"
这副对联，表面上看是鼓励读书人要关心时事，可细品起来，味道就不对了。
什么叫"事事关心"？说白了，就是朝廷的事儿，我们读书人也要管一管。
这在当时，可是相当敏感的信号。
大明朝到了万历年间，已经形成了一套相对成熟的政治运作模式。皇帝、内阁、六部、言官，各有各的职责。读书人要想参与政治，要么考科举当官，要么在学校教书育人。
可顾宪成偏偏要搞出第三条路：开办书院，聚集人才，议论朝政。
东林书院刚开张那会儿，来的人不多，也就十几二十个。这些人都是谁呢？大多是被罢官的、失意的、或者在官场混得不如意的读书人。
比如高攀龙，万历十七年的进士，当过刑部主事，也是因为得罪人被赶回家的。
比如钱一本，也是进士出身，在朝廷混了几年，发现当官这条路走不通，索性辞职回家。
还有叶茂才、于孔兼、刘元珍等人，每个人都有一肚子的牢骚和抱负。
这帮人聚在一起干什么？表面上是讲学论道，实际上是吐槽朝政。
每隔几天，顾宪成就会在讲堂里开一次会。会议的内容倒也简单，就是大家轮流发言，聊聊最近朝廷发生了什么大事，哪个官员做得好，哪个官员做得不好。
听起来挺无聊的，对吧？
可问题就出在这里。
这些人的影响力，远比他们自己想象的要大。顾宪成虽然被罢官了，但他在读书人圈子里的声望很高。那场争立太子的风波，虽然让他丢了官，却也让他赢得了"敢于直谏"的名声。
慢慢地，越来越多的读书人开始往东林书院跑。
有的是专门来听课的，有的是来请教学问的，还有的纯粹是来混个脸熟。
到了万历末年，东林书院已经成了江南地区最有影响力的文化中心。每次顾宪成开讲，听众能有好几百人。这些人听完课，回到各自的地方，又把东林书院的观点传播出去。
就这样，一个以东林书院为核心的舆论网络，悄悄地建立起来了。
东林书院真正引起朝廷注意，是在万历四十年左右。
那时候，万历皇帝已经二十多年不上朝了。没错，你没听错，整整二十多年。皇帝不上朝，朝政怎么运转？靠的就是内阁大学士和六部尚书。
可问题来了：皇帝不管事，谁来制衡这些权臣？
按理说，应该是言官。大明朝有个特殊的制度，叫做"言官制度"。言官的职责就是监督百官，发现问题就上奏弹劾。
可到了万历后期，言官系统已经烂透了。很多言官不是被权臣收买，就是自己也想往上爬，根本不敢得罪人。
这时候，东林书院的人站出来了。
他们写文章，办小报，到处宣传自己的政治主张。什么主张呢？简单说就是四个字：君子小人。
在东林党人的话语体系里，朝堂上的官员被分成了两类：一类是君子，一类是小人。君子就是那些清廉正直、敢于直谏的官员；小人就是那些贪污受贿、阿谀奉承的官员。
这套理论听起来很有道理，对不对？
可实际操作起来，问题就大了。
谁是君子，谁是小人，谁来定？当然是东林书院的人来定。你跟我们关系好，支持我们的主张，你就是君子；你不听我们的，甚至反对我们，你就是小人。
这就是典型的"非黑即白"思维。
更要命的是，东林书院的人开始插手科举考试。
大明朝的科举考试，主考官往往是朝廷的高官。这些高官出题、阅卷，决定了哪些人能考中进士。
东林书院的一些成员，利用自己的影响力，暗中操纵考试结果。支持东林主张的考生，更容易得到好成绩；不支持的，就算文章写得再好，也可能名落孙山。
这样一来，越来越多的新科进士成了东林党人。
到了泰昌、天启年间，东林党的势力已经遍布整个朝堂。吏部、礼部、都察院，到处都是东林党人的身影。
这就不是单纯的讲学了，这是结党营私。
表面上看，东林党人个个都是正人君子。他们反对宦官专权，主张减轻税赋，痛斥贪官污吏。
可真的是这样吗？
让我们看看几个细节。
细节一：东林党与江南士绅的关系
东林书院的大本营在无锡，无锡在哪儿？在江南。江南是什么地方？大明朝最富庶的地区，也是税赋最重的地区。
东林党人拼命反对朝廷加税，听起来是为民请命。可实际上，加税加的是谁的税？主要是江南地区的商人和地主的税。
这些商人和地主，恰恰是东林党人的金主和后台。
所以东林党人反对加税，到底是为了天下百姓，还是为了保护江南士绅的利益？这个问题，值得好好想一想。
细节二：东林党对辽东战事的态度
天启年间，后金崛起，辽东战事吃紧。朝廷需要钱粮支持前线，可东林党人拼命反对加派辽饷。
他们的理由很冠冕堂皇：加派会加重百姓负担。
可问题是，不加派，前线的将士吃什么喝什么？拿什么打仗？
最讽刺的是，等到崇祯继位，东林党人掌握了朝政大权，他们转头就同意了加派。为什么？有人说这是因为形势更加危急了。
也有人说，这是因为这回加税的决定是他们自己做的，而不是反对派做的。
细节三：东林党内部的权力争夺
都说东林党是清流，可他们内部的争斗，一点也不比其他党派温和。
为了争夺吏部尚书的位置，东林党内部就能斗得你死我活。为了推荐自己的门生，他们可以不择手段地打压对手。
这还是清流吗？
说到这里，你可能会问：既然东林党也有这么多问题，那为什么历史上对他们的评价还挺高的？
这就要说到一个很有意思的现象了。大明朝灭亡后，修《明史》的人，很多都是前东林党人的后代或者门生。他们在写历史的时候，难免会给东林党人美化一下。
可历史的真相，真的像他们写的那样吗？
要想搞清楚这个问题，我们得继续往下看，看看东林党争到底是怎么一步步撕裂整个朝堂，最后导致大明灭亡的……
天启年间，东林党与宦官魏忠贤的冲突，达到了白热化。
这场冲突，表面上看是清流与宦官的对抗，是正义与邪恶的较量。可如果仔细分析，你会发现事情远没有那么简单。
先说说魏忠贤这个人。
魏忠贤是个什么人？用东林党人的话说，他是"九千岁"，是奸佞权臣，是祸国殃民的大坏蛋。
可实际上呢？
魏忠贤虽然是宦官，但他在处理政务上，其实还算有一套。他支持辽东战事，愿意动用内库的钱支持前线；他严厉打击贪官污吏，很多真正的贪官都是在他手里被收拾的；他甚至还推动了一些改革措施，缓解了财政压力。
那为什么东林党要死命反对他？
原因很简单：魏忠贤挡了东林党的路。
东林党人想要的，是全面掌控朝政。他们要控制吏部，控制礼部，控制都察院，把整个朝廷变成自己的一言堂。可魏忠贤有皇帝撑腰，东林党人拿他没办法。
那怎么办？只能搞臭他。
东林党人动用自己的舆论网络，把魏忠贤描绘成十恶不赦的大坏蛋。他们写文章，编故事，造谣言，把所有的罪名都往魏忠贤头上扣。
魏忠贤也不是吃素的。他利用自己在宫里的势力，开始反击。
天启五年，魏忠贤发动了一场大清洗。
他先从言官下手，把那些整天弹劾他的东林党人一个个撸下去。杨涟、左光斗、魏大中，这些东林党的骨干，不是被贬就是被杀。
杨涟死得最惨。他被关进诏狱后，魏忠贤派人严刑拷打。用烙铁烙，用木棍敲，最后活活折磨死了。临死前，杨涟写了一封遗书，历数魏忠贤的罪状，可惜没人敢替他伸冤。
左光斗也好不到哪儿去。这位曾经的东林领袖，在监狱里被打得遍体鳞伤，最后死在牢房里。
一时间，东林党几乎被连根拔起。
可就在魏忠贤以为自己胜利了的时候，形势突然逆转了。
天启七年，明熹宗驾崩，崇祯皇帝继位。
崇祯是个什么样的人？他年轻，有抱负，想做一番大事业。可他也年轻，没经验，容易被人忽悠。
东林党人抓住了这个机会。
他们向崇祯皇帝哭诉魏忠贤的罪恶，把魏忠贤描绘成万恶之源。崇祯皇帝信了，下令抄了魏忠贤的家，魏忠贤被迫自杀。
东林党大获全胜。
可他们没想到的是，这场胜利，恰恰是大明王朝灭亡的开始。
崇祯继位后，东林党人重新掌握了朝政大权。
吏部尚书是东林党的，礼部尚书是东林党的，都察院也是东林党的。整个朝堂，几乎都是东林党人的天下。
按理说，东林党人应该可以大展拳脚，实现自己的政治理想了吧？
可现实很快给了他们一记响亮的耳光。
问题一：钱从哪来？
后金越来越强，辽东战事越来越吃紧。前线的将士需要钱粮，可国库里没钱。
怎么办？只能加税。
可东林党人之前不是死命反对加税吗？现在怎么办？
他们的选择是：加税，但是只加农民的税，不加地主和商人的税。
这样一来，老百姓的负担越来越重，社会矛盾越来越尖锐。
问题二：人才怎么用？
东林党人当政后，启用了大量自己的门生和支持者。可这些人有多少真本事？
很多东林党人，只会写文章骂人，真让他们去办实事，屁都不会。
用兵打仗？不行。 治理地方？不行。 整顿财政？还是不行。
最讽刺的是，东林党人为了打压异己，把很多真正有能力的官员都排挤走了。
比如袁崇焕。袁崇焕虽然不是东林党人，但他有军事才能，守辽东守得不错。可东林党人就是看他不顺眼，想方设法要扳倒他。
最后，袁崇焕被冤杀，辽东防线彻底崩溃。
问题三：党争怎么停？
东林党掌权后，并没有停止党争，反而变本加厉。
他们把朝堂分成"君子"和"小人"两派，凡是不听他们的，就是小人，就要打压。
这样一来，朝堂上人人自危。官员们不敢说真话，不敢提建议，生怕被扣上"小人"的帽子。
整个朝廷，变成了一个互相攻击、互相拆台的场所。
崇祯十七年，李自成攻破北京城。
崇祯皇帝在煤山上吊自杀，大明王朝正式灭亡。
在皇帝自杀前，他写下了一道遗诏："朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。"
这句话，说的就是东林党人。
崇祯皇帝不是个昏君。他勤政，他想中兴大明。可他身边的这些大臣，一个个只会搞党争，只会内斗，关键时刻却没有一个能靠得住的。
李自成攻破北京后，那些平时高喊"忠君报国"的东林党人，有几个真的为国殉节了？
很多人都投降了，甚至还帮着李自成出主意，怎么搜刮明朝的财富。
更讽刺的是，清军入关后，很多东林党人又投降了清朝，继续当他们的官。
这就是所谓的"清流"。
回过头来看，东林书院的创办，顾宪成的初衷，也许真的是想为国家做点事。可当一群读书人聚在一起，开始搞党争，开始互相攻击，开始为了权力不择手段的时候，他们就已经忘了初心。
东林党人口口声声说要为国为民，可他们做的事，却是在撕裂朝堂，在削弱国力。
他们反对魏忠贤，可魏忠贤至少还能保证辽东有钱有粮。他们掌权后，辽东却越来越危险。
他们自诩清流，可他们却容不下任何不同意见。他们把朝堂变成了一个只有"对"和"错"、只有"君子"和"小人"的地方。
这样的朝堂，怎么可能治理好国家？
说到这里，我们可以回答开头的问题了：
顾宪成创办东林书院，是为了议政吗？
一开始，也许是。可后来，就变味了。
东林党争，为什么会加速明朝灭亡？
党争消耗了朝廷的精力，让本该用来对付外敌的资源，全都浪费在内斗上。
清流背后，藏着多少党争？
东林党人打着"清流"的旗号，干的却是结党营私的事。他们不是为了国家，而是为了自己的权力和利益。
这就是历史的真相。
很多时候，历史书上写的东西，未必是全部的真相。那些被称赞为"清流"的人，未必真的清廉；那些被骂为"奸臣"的人，未必真的十恶不赦。
历史是复杂的，人性也是复杂的。
东林党人不是完全的坏人，魏忠贤也不是完全的好人。可当他们互相争斗的时候，最后受害的，却是整个国家和天下百姓。
这个教训，值得我们每个人记住。
当我们看到有人高喊口号，自称代表正义的时候，不妨多想一想：他们真的是为了正义吗？还是为了自己的利益？
当我们看到两派人激烈争斗的时候，也不妨多想一想：这场争斗，到底是在解决问题，还是在制造问题？
明朝的灭亡，给了我们一个深刻的教训：再高尚的理想，如果被用来搞党争，最后都会变成毁灭的力量。
风声雨声读书声，声声入耳。
家事国事天下事，事事关心。
这副对联，放在今天，依然值得我们深思。
读书人要关心天下事，这没错。可关心的方式，不应该是党同伐异，不应该是互相攻击，而应该是真正为国为民，实事求是。
只有这样，才不会重蹈明朝的覆辙。
全文完炒股配资首选配资
中粤优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
